Саймон Сингх против BCA

Время от времени находится популярный (или непопулярных) наука книги на моем списке чтения. В этой категории я пользовался очень много книг, написанных Саймон Сингх. К моему удивлению, в начале 2009 года я прочитал этот человек был обвинен в клевете дела.


Мне понравилось ...

В первый раз я услышал Симона Сингх, когда документальный BBC "Великая теорема Ферма" был показан по телевидению бельгийского. Оба документальных и книги с таким же названием я пользовался очень много. Книга дает представление об истории математики, основанных на поиске для доказательства этой теоремы.

Его ближайших двух книг "Книга шифров" и "Большой взрыв" также много удовольствия. Они идут по тому же дизайна. "Книга шифров" рассказывает об истории криптографии или история гонка между производителями и выключатели секретные коды и шифры. "Большого взрыва" описывает историю космологии вокруг темы "большого взрыва" и людей, играющих роль в развития этой теории. Конечно, русский Александр Фридман и бельгийский Жорж Леметр широко обсуждается.

Я также могу рекомендовать его на сайте. На мой взгляд, это один из самых блестящих с богатством возможностей и информации. И это не обязательно, чтобы, прочитав его книги понравится.


Почему Саймон Сингх был обвинен в клевете

В 2008 году книга "Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial (Кошелек или лечения? Альтернативная медицина на судебный процесс)" написан Саймоном Сингхом и Эдцардом Эрнст, профессор медицины со специализацией в альтернативных и комплементарной медицины, был опубликован. Эта книга охватывает - среди прочего - широко акупунктура, гомеопатия, фитотерапия и хиропрактика. Делается вывод, что научных доказательств для этих альтернативных методов лечения, как правило, отсутствуют. Гомеопатия совершенно неэффективными. Иглоукалывание, хиропрактики и лекарственные препараты могут быть ограничены полезным в некоторых случаях. Но риск такого лечения не перевешивают потенциальные выгоды. Потенциальные риски, инфекции или неожиданной взаимодействия компонентов в случае фитотерапия, риск заражения в случае иглоукалывание и возможность того, что хиропрактика манипуляции на шее причины инсульта.

Эта книга последовало колонке в британской газете The Guardian качества по 19 апреля 2008, написанная Симоном Сингхом. Именно этот столбец, который вызвал этим проблем.
Текст этой статьи на сайте "The Guardian"
Мой перевод этой статьи

Данная статья была не по душе BCA (Британская Ассоциации хиропрактики). Они говорят, что их репутация была клевете и пригрозило подать в суд за клевету.


Особенности английского законодательства о клевете

Этот закон специфичен для Англии и Уэльса, и не действует в других местах в Великобритании или Соединенного Королевства. Три точки делает его исключительно:


  1. Бремя доказывания лежит не на истца (в данном случае BCA), который должен доказать, клевету, а с ответчика, который должен доказать, что его комментарий был "разумный" или, что факты, - что вызвало жалобы - верны.

  2. Хотя юрисдикция распространяется только на Англию и Уэльс, этот закон ставит под угрозу тех, кто пишет на английском языке в любом месте мира. Действительно, этот закон относится ко всему, что публикуется и может рассматриваться в Англии и Уэльсе, только один читатель. В век Интернета, это означает на практике все, что появляется на английском языке.

  3. Сложность и особенно астрономические расходы на судебное разбирательство. Иногда это выглядит как игра в покер, где богатые партия не сможет победить. Кроме того, не существует (финансовой) помощи, предоставляемой для тех, кто не имеет доступа к необходимым ресурсам. В результате, многие писатели и издатели урегулировать во внесудебном порядке, хотя ничего плохого в их публикации.

Сочетание этих коктейль с легким доступом заявителя в порядке и на большие объемы, которые можно получить в качестве компенсации, представляет собой реальную угрозу для свободы слова, а не только в Англии, но во всем мире. Примеры можно легко найти в сети Интернет, в основном на английском языке, конечно же, например, здесь: http://www.libelreform.org/the-report?start=6


Клевета туризма

Этот закон является идеальным инструментом для людей с достаточными финансовыми ресурсами для защиты своих интересов. Англия "клевета рай" для олигархов, организованной преступности и богатых бизнесменов. Этот закон был поэтому критике со стороны Совета по правам человека ООН. ООН заявляет, что практическое применение этого закона discouraged критических репортажей в СМИ по вопросам, представляющим общественный интерес серьезные, что отрицательно сказывается на способности ученых и журналистов опубликовать свои работы (1)(2).

Хороший пример, чтобы продемонстрировать, что этот закон подавляет свободу прессы в странах, за исключением Соединенного Королевства, два дела, возбужденных миллиардер Ринат Ахметов Украины.

В первом случае, он предъявил иск газете  "Kyiv Post (Киев Пост)"  в отношении статьи, опубликованной в октябре 2007 года, озаглавленной "ужасающие Киевского городского совета захват земель", о мошеннических сделок с недвижимостью и с коррупцией в Киеве. Газеты около 100 абонентов в Соединенном Королевстве . газеты извинился в рамках тайного внесудебного урегулирования в феврале 2008 года (3).

В другом случае - только на украинском языке издания - интернет-сайт новостей "Обозреватель" является жертвой. Этот случай был по отношению к серии из четырех статей о юности Ахметова, опубликованные в январе и феврале 2007 года. Заочное решение в пользу Ахметова было получено, а также с возмещением ущерба, 50 тысяч фунтов стерлингов и расходов, в июне 2008 (3).

Влияние этих приговоров на свободу прессы в Украине, конечно, ужас. А что говорить о сильных мира сего, которые нуждаются в иностранных судах, чтобы урегулировать свои внутренние проблемы? (Но это совершенно в стороне).

Самый известный случай в этой категории, скорее всего судебного преследования "Kaupthing, Investment Bank" в Исландии датской газете.


Пагубное влияние на научные и медицинские прения

free debate

К сожалению, не только дело против Саймон Сингх, но во многих других случаях были попытки помешать нормальной научной дискуссии с помощью этой юридической процедуры. Здесь мы сосредоточимся только на дела против Саймон Сингх, где была попытка избежать дискуссии о смысле или глупости специального лечения.

В первой реакции на угрозу BCA "The Guardian" пытался урегулировать этот вопрос вне суда, предлагая BCA возможность написать 500 слов ответ на статью Саймон Сингх. BCA также должны иметь возможность опубликовать подтверждающих их лечения детей с коликами, сна и питания проблемы, частые инфекции уха, астма и длительного плача (4). BCA, однако, отказались это предложение и потребовали извинений от личных Саймон Сингх. Поэтому они избегали научной дискуссии, изменив обсуждения в личное дело. Я думаю, для многих людей это был сигнал, что BCA не имеет веские доказательства своих претензий и не смог войти в научной дискуссии. BCA, вероятно, надеется, что Саймон Сингх хотел бы избежать издержек и бремени длительный юридический спор и будет предлагать свои извинения и забыть о материи.

Но Саймон думал, что ничего не извиняться. Он смело решил противостоять этой задачи. Цена, которую он должен был заплатить за это решение было два года интенсивной работы и около £ 200 000 расходы.


Эффект бумеранга

Решение Саймон Сингх получил должного внимания. Ученые и журналисты выразили свою обеспокоенность. Оба законодательства и хиропрактики попали под обстрел. Спрос на данные с сайта BCA, касающиеся благотворное влияние хиропрактика лечение для вышеупомянутых заболеваний ребенка становился все громче и громче. Наконец, они представили свои "доказательства" от 17 июня 2009, спустя 15 месяцев после статьи Саймон Сингх и после огромного давления со стороны внешнего мира.

Это доказательство состоит из серии 29 ссылок на другие исследования. Даже для неспециалиста, сразу было ясно, что это был очень плохой кусок работы. Научное сообщество яростно критиковал его (5).

Между тем, шел дождь жалоб хиропрактики. Были успехи в Управлении стандартам в рекламе, который следит за справедливость рекламы. Один из выводов этого учреждения было то, что утверждают, что хиропрактика может лечить кишечного тракта, является нарушением норм честной рекламы, поскольку это требование не является правдивым или значительным (6). Интересное заявление: Саймон Сингх занимается сложными суда, потому что он положил те же претензии, как официальный правительственный орган (7). В панике другой хиропрактика организации разослало своим членам с просьбой уничтожить определенные папки и удалить или изменить свои веб-сайты (8).


Фактические судебному процессу

7 мая 2009: На первом судебном заседании будет принято решение, что Саймон Сингх сказал на самом деле и что ему придется доказать. Это звучит немного Оруэлла, но я не могу описать это иначе, не впадая в деталях. Во всяком случае решение было худшего. Симон, чтобы продемонстрировать перед жюри, которое умышленно обманывает BCA. Кроме того, суд постановил, что обжалование этого решения невозможно. Тем не менее, Саймон имеет возможность обжаловать приговор, что он не смог подать апелляцию. (К сожалению, звучит странно, но это как вещи).

Большинство наблюдателей считают, что Симона побежденным в настоящее время и что это мудрый поступок. Тем не менее, Симон решил пойти на (тут он объясняет, почему).

30 июля 2009: первый (письменный) запрос на апелляцию отклонил. Саймон может сделать это снова в устной форме.

14 октября: В ходе устного слушания апелляции не допускается.

1 апреля 2010: приговор призыв: предыдущий приговор изменен. Симон теперь только показать, что он провозгласил общественного мнения. BCA говорит, что не захотели отказаться от борьбы, и что он считает привлекательными этого решения.

15 апреля: BCA броски в полотенце и снять свою жалобу.


Последствия

Шум вокруг этого дела, похоже, вызвало политический консенсус в Великобритании по изменению законодательства, которое делает все это возможным. Будем надеяться, что парламентарии будут работать на том, что как можно скорее. Это будет единственная реальная победа не только для Саймон Сингх и люди, которые поддерживали его, но и за свободу слова, свободу научной дискуссии и демократии в целом.



Дополнительная литература...

Мне не удалось найти много информации по этой теме на русском языке. Новостные сайты дают следующее объяснение:

Британского журналиста признали невиновным в клевете на мануальных терапевтов on http://medportal.ru.

В связи с тем большая часть информации на английском языке сайтов. Я имею в виду английский вариант этой статьи для многих информативные ссылки. Тем не менее, я даю здесь три ссылки:


  1. Блог Jack of Kent (или David Allen Green): английский юрист этим вопросом со дня на день. Он также имеет талант перевести это довольно сложный вопрос, на простом языке .. Нажмите здесь, чтобы посмотреть его статьи об этом деле. Таким образом, вы можете прочитать состояние дел с самого начала.

  2. Sense About Science смотрит на дело с более ориентирован на конкретные действия и научной точки зрения поиска "Саймон Сингх" даст вам хороший обзор. Некоторые статьи написаны Симон, самого себя.

  3. Сайт "Label Reform Campaign" считает, что английское право клевету в целом и дает некоторые яркие примеры его воздействия.


Примечания

(1) http://www.ifex.org/united_kingdom/2010/01/20/libel_law/

(2) http://www.libelreform.org/the-report?start=3

(3) http://www.libelreform.org/the-report?start=6

(4) http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/340 Эта ссылка не указывает на нужное место больше, но факт подтверждается здесь: http://www.barcouncil.org.uk/media/61907/james_hamerton-stove__57_.pdf

(5) http://www.bmj.com/content/339/bmj.b2766

     http://www.dcscience.net/2009/06/18/british-chiropractic-association-produces-its-plethora-of-evidence/

     http://holfordwatch.info/2009/06/18/british-chiropractic-association-bca-demonstrate-what-evidence-based-medicine-isnt/

     http://www.blue-genes.net/2009/07/the-bca-plethora-of-evidence-the-fallon-paper/

(6) http://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2009/jul/29/simon-singh-science-chiropractic-litigation

(7) http://jackofkent.blogspot.com/2009/05/bca-v-singh-what-advertising-standards.html

(8) http://www.quackometer.net/blog/2009/06/chiropractors-told-to-take-down-their.html

Tags: